ZADissidences 3

Synopsis

ZADissidences 3 est un recueil de textes critiques publiés après la deuxième vague d'expulsions à la ZAD de Notre-Dame-des-Landes en mai 2018. Le document dénonce les mécanismes de censure et de contrôle du récit au sein du mouvement contre l'aéroport, particulièrement par les groupes dominants (CMDO, Maison de la Grève, Lundi matin). L'éditorial critique la création d'un « fonds de dotation » vu comme une tentative d'institutionnalisation et de légalisation du mouvement auprès des structures de gauche institutionnelle, au détriment des tendances plus radicales et des voix dissidentes. Le document expose comment des sites de contre-information comme zad.nadir.org ont dépublié les premiers numéros de ZADissidences au motif qu'ils « alimentaient les querelles » ou contenaient des textes « inintelligibles » — ce que les auteurs interprètent comme une dépolitisation des conflits réels et une réhéabilitation de l'image publique de la ZAD. Le texte s'inscrit dans une bataille pour l'écriture de l'histoire du mouvement : d'un côté, une narration héroïque et consensuelle servant les intérêts des composantes institutionnalisées ; de l'autre, une volonté de documenter les clivages politiques et les « couteaux dans le dos » que le mouvement officiel préfère occulter. Les auteurs appellent à chercher d'autres sources d'information (zadresist.antirep.net, nantes.indymedia.org) pour accéder à des voix contraires. Le ton est celui d'une rage politique face à ce qu'ils perçoivent comme une trahison des principes horizontaux et conflictuels de la lutte.

En clair

Ce texte raconte comment un grand mouvement d'occupation de terre contre un aéroport s'est divisé en secret : une partie a voulu se légaliser avec un fonds de dotation et du soutien politique classique, pendant qu'une autre voulait rester radicale. Les voix dissidentes ont été censurées des sites militants, et on a cherché à peindre un portrait lisse du mouvement — comme si tout le monde était d'accord alors qu'il y avait vraiment des clivages profonds. C'est utile pour comprendre comment l'institutionnalisation peut détruire une lutte collective de l'intérieur.

Extraits

On voit naître un « fond de dotation » pour diversifier et pérenniser l'investissement des dernières années dans la composition et les liens avec « la gauche » et sa manne financière.

Ça semble à la mode de dépolitiser les conflits et de cantonner au privé ce qui se joue dans les luttes.

La critique politique et les conflits sont à étouffer discrètement, et une image positive de la zad est à reconstruire d'urgence.

Une des postures doit gagner et l'autre doit perdre, la diversité des tactiques devient impossible parce que les buts diffèrent