CSIPM VISION STATEMENT ON DATA FOR FOOD SECURITY AND NUTRITION

Synopsis

Le CSIPM (Mécanisme de la Société Civile et des Peuples Autochtones) formule une critique politique de la numérisation des systèmes alimentaires mondiaux. Initiée par la Fondation Gates et dominée par les grandes entreprises technologiques et agroalimentaires, cette numérisation centralise le contrôle des données agricoles et alimentaires entre les mains des corporations, au détriment de la souveraineté alimentaire des paysans, pêcheurs, pasteurs et peuples autochtones. Le document rejette trois idées reçues : que les données seraient neutres (elles sont façonnées par des intérêts commerciaux), que la "Big Data" quantitative serait le seul type de donnée pertinent (elle exclut les savoirs qualitatifs, collectifs et enracinés territorialement), et que la numérisation serait une question technique plutôt que politique. Le CSIPM dénonce comment l'extraction de données agrégées des communautés crée des implications de souveraineté collective et risque de "vider de sa substance la connaissance locale et l'autonomie des producteurs alimentaires au niveau sociétal". Le texte critique aussi le cadrage technocratique du processus de travail du CFS, qui dépolitise les enjeux en excluant les questions de gouvernance, de responsabilité et de pouvoir corporatif. Le CSIPM avance que tant que la collecte, transmission et interprétation des données restent "une entreprise propriétaire menée par des sociétés multinationales", les systèmes alimentaires resteront verrouillés par le contrôle corporatif. Le document se présente comme une feuille de route pour un dialogue démocratique inclusif impliquant les mouvements sociaux, les gouvernements et les peuples autochtones dans les décisions concernant la numérisation alimentaire, et comme une invitation à reconnaitre et valoriser les savoirs alternatifs (agroécologie, techniques paysannes) documentés en dehors du régime de la "Big Data".

En clair

Les grandes entreprises technologiques et les fondations riches utilisent la collecte de données sur l'alimentation pour prendre le contrôle total des systèmes alimentaires mondiaux, en écartant les paysans et les peuples autochtones qui y travaillent. Ce texte demande que les décisions sur ces données soient prises collectivement avec les communautés locales, pas par les corporations — et que leurs savoirs propres comptent autant que les chiffres.

Extraits

réaliser la souveraineté alimentaire, honorer le droit humain à l'alimentation et à la nutrition pour tous, défendre les droits des paysans et des peuples autochtones

Les données peuvent émerger de systèmes de connaissance qualitatifs, expérientiels, collectifs et fondés sur le territoire, et les valoriser.

la perception dominante est que les données sont interprétées étroitement comme des « Big Data » quantitatives, et peuvent servir à verrouiller un système alimentaire injuste, approfondissant la consolidation des entreprises

l'extraction des données agrégées des communautés a des implications pour la souveraineté collective, et a le potentiel de vider de substance le savoir local et l'autonomie des producteurs alimentaires

numérisation de l'ensemble des systèmes alimentaires, gouvernance technologique, responsabilité, conflits d'intérêts et pouvoir des entreprises

Avec les entreprises et les pays économiquement puissants contrôlant les infrastructures qui permettent les outils de données, nos espoirs et nos rêves de souveraineté alimentaire, de production alimentaire en harmonie avec la Nature, et notre existence même en tant que paysans, pêcheurs, pasteurs, travailleurs ruraux et peuples autochtones sont en jeu.

Tant que la collecte, la transmission, le stockage, l'interprétation et l'utilisation des données pour la sécurité alimentaire et la nutrition restent un effort propriétaire dirigé par des sociétés multinationales, cela restera une source de connaissance dangereusement biaisée