The Movement is Dead, Long Live… Reform ! (version anglaise)

Synopsis

Ce texte est un témoignage critique d'une participante au mouvement du ZAD de Notre-Dame-des-Landes, écrit en automne 2017, quelques mois avant l'abandon officiel du projet d'aéroport par le gouvernement français en janvier 2018. L'autrice dénonce les mécanismes cachés de pouvoir au sein du mouvement, critiquant notamment comment des groupes politiques — particulièrement les Tiqqunistes — ont progressivement réorienté une lutte initialement radicale vers une négociation institutionnelle avec l'État. Le point de rupture principal est la transition soudaine du mouvement d'occupation, qui refusait catégoriquement de remplir des demandes individuelles de projets agricoles formels, vers l'acceptation de ces demandes et leur présentation à la préfecture. L'autrice critique aussi la mythification écologiste du ZAD (« Mother Nature », « retour à la terre » bourgeois-bohème) et insiste sur le fait que le bocage est un paysage totalement humain et productif, non une « nature vierge ». Elle dénonce comment le mouvement a progressivement accepté des compromis successifs — le dégagement de la route, la démolition de cabanes — sous la pression de leadeurs qui opéraient dans l'invisibilité et la manipulation. Le texte propose ainsi une généalogie critique des luttes pour la terre, montrant comment elles peuvent être récupérées par des élites politiques qui opèrent à travers le consensus forcé plutôt que la transparence. C'est un appel à la clarté des conflits internes et à l'importance du débat critique dans les mouvements sociaux.

En clair

Ce texte raconte comment une lutte contre un aéroport a peu à peu été reprise par des groups qui cachaient leurs vrais objectifs : au lieu de rester radicale, le mouvement a accepté de remplir des demandes officielles de petites fermes. C'est important pour comprendre comment les mouvements pour la terre peuvent être détournés par des leadeurs qui opèrent dans l'ombre et qui forcent les gens à accepter des compromis successifs.

Extraits

It was also an attempt to kill the "Mother Nature" myth, because the land involved was bocage and so by definition totally human-created and functional.

the occupation movement went from categorically refusing to consider filling out individual agricultural project request forms, to filling them out and the delegation bringing them to a meeting at the prefecture.

For me, it was an attempt to dodge "ecology", too easily recuperated, because it was just an airport among hundreds

And to hold at a distance the "return to the land" of bourgeois-bohemians, because the ZAD is facing a massive urban expansion plan

All that while connecting to other realities around that which the city nearby concentrates and produces as relations of exploitation, control, democratic and "citizen" manipulation

But I don't think it's possible to work or ally with any group where their end goals are hidden and they work to increase their power through invisibility and conscious manipulation.

I think that debate and internal critique (and ability/space/desire to accept critique!) are vitally important to the strength of our movements.

the extraordinary General Assembly on this "tomorrow that sings out of tune" was the site of a putsch, acknowledged by COPAIN and the Coord as they rarely do, imposing the decision to hand over the route des chicanes, cleared, to the state within a week

I chose to come live here because this struggle seemed to be a good place to try things differently, to put some sticks in the gears of this shitty world