Reconsiderando las tecnologías sociales como bienes comunes

Synopsis

L'article d'Ariel Vercelli (CONICET, Argentine) examine les relations entre les régulations des biens matériels et intellectuels et les « technologies sociales » — définies comme technologies orientées vers l'inclusion sociale et le développement durable. Son approche repose sur l'analyse socio-technique et le cadre conceptuel des « bienes comunes » (biens communs). L'auteur pose des questions structurantes : pourquoi certaines technologies se qualifient-elles de « sociales » ? Comment se gèrent-elles ? Risquent-elles de basculer vers un statut privatisé ? Ces interrogations le conduisent à problématiser le caractère juridico-politique des technologies sociales et à analyser les risques de privatisation ou d'appropriation par les corporations commerciales et les États.

Vercelli redéfinit le bien commun comme ce « qui se produit, s'hérite ou se transmet dans une situation de communauté », s'appuyant sur Elinor Ostrom et d'autres théoriciens des commons. Ces biens appartiennent à la communauté et répondent à l'intérêt de ses membres. Une tension cruciale structurel le texte : celle entre le maintien de ces biens dans la sphère commune (locale, nationale, régionale ou globale) et les processus d'appropriation, de privatisation et de « cerrement » (enclosure) menés par les acteurs privés ou étatiques.

L'auteur souligne que les interprétations juridiques du bien et du « commun » changent historiquement, rendant les biens communs hétérogènes et divers. Les changements technologiques contemporains (numérique, IA, biotechnologie, nanotechnologie) posent des défis radicaux aux formes de production et de gestion de la valeur à l'échelle mondiale. Dans ce contexte, réfléchir aux technologies depuis l'inclusion et le développement durable s'impose comme une nécessité en Amérique latine, l'une des régions les plus inégales. Vercelli vise à contribuer au développement de politiques publiques stratégiques en transposant le cadre des « bienes comunes » aux technologies sociales. Bien que centré sur les technologies (plutôt que le foncier), l'article offre un cadre analytique pertinent pour penser les régimes alternatifs de propriété et les tensions autour des biens communs.

En clair

Cet article explique comment les technologies collaboratives (comme les logiciels libres) pourraient être des biens qui appartiennent à tout le monde, plutôt qu'à une entreprise ou un État — et quels sont les risques qu'elles se fassent « volées » par les corporations. Mais le texte ne parle ni de la terre, ni de l'agriculture, ni des paysans.

Extraits

L'analyse de ce qui est « mien », « tien » ou « nôtre » devient de plus en plus importante.

Lesquels sont publics (avec l'intervention des États) et lesquels restent dans la sphère communautaire ?

En tension permanente face aux appropriations, privatisations ou clôtures possibles qui pourraient être effectuées par d'autres individus, corporations commerciales ou États.

Les biens n'ont pas de raisons internes, immanentes ou intrinsèques qui les expliquent « par eux-mêmes », mais plutôt une construction hybride déterminée par leurs interrelations sociales, juridiques, économiques, politiques ou technologiques.