[2010] Land reform and Open source

Synopsis

Ce document, présenté lors d'un séminaire sur la réforme foncière et l'open-source en Suède (2010), propose une analogie originale entre la liberté du code source informatique et la libération foncière. L'auteur, artiste-organisatrice et chercheure, établit des connexions entre l'enclosure capitaliste et la création d'espaces d'usage communal dotés de leurs propres légalités. Elle illustre son propos par deux exemples : les réseaux de cueillette et de savoir-faire agroécologique (Herbologies/Foraging Networks en Finlande et Lettonie), et surtout le mouvement russe Kin's Domain, issu de la pensée utopique d'Anastasia/Ringing Cedars de Vladimir Megre.

Le cœur du document décrit le Kin's Domain : parcelle d'un hectare offerte gratuitement à chaque famille pour un usage permanent, avec droit d'héritage mais **sans droit de vente ou location**. Les productions ne sont pas taxées. C'est une forme manifeste de propriété d'usage qui dissocie nettement l'accès à la terre de sa transformation en bien spéculatif. L'auteur extrapole : un kin's settlement articule plusieurs domaines autour d'une gouvernance collective grassroots pour construire infrastructures communes.

Sur le plan méthodologique, l'auteur applique les principes d'open-source à la terre : **transparence** (pouvoir voir, étudier l'écosystème, les données), **flexibilité** (les gens impliqués peuvent améliorer collectivement ce dont ils se saisissent), **participation substantive**. Elle propose une grille holiste pour documenter un site foncier selon ses aspects naturels (énergies, hydrosphère, minéraux, biote, pollutions ; écosystème ; biomasse en sortie) et politico-sociaux (organisations humaines, sponsoring, habitats, lieux de rencontre, données publiques).

La question finale est centrale pour toute lutte foncière : **Comment rassembler les « source-code » de parcelles de terre de manière à ce que les gens aient la transparence informationnelle nécessaire pour participer démocratiquement à la réforme foncière?** Cette transparence exigerait coopération, idéalisme, perspective critique et générosité dans le partage d'information. Le document reste toutefois descriptif et propositionnel, sans développer une critique politique aiguë de la propriété privée ou du rôle structurel du capital foncier.

En clair

Au lieu de laisser la terre devenir un placement riche, partager ouvertement ses informations (sols, plantes, usages, histoire) aide les familles et communautés à la garder en propre. En Russie, des milliers de familles reçoivent 1 hectare gratuitement à usage permanent : c'est pas à vendre, et ça crée une sécurité foncière hors marché.

Extraits

enfermement dans le système capitaliste pour créer un espace d'usage communal : pouvoir de créer ses propres licences dans ses propres structures

Chaque famille consentante se voit offrir gratuitement un hectare de terrain pour un usage à vie avec le droit permanent d'héritage (et aucun droit de vendre ou louer)

Les produits cultivés sur le domaine, ainsi que le domaine lui-même, ne sont pas assujettis à aucune forme de taxation.

Un établissement de parenté est un groupe de domaines de parenté étroitement situés, dont les propriétaires se sont unis dans un partenariat général pour la construction conjointe d'un établissement de parenté

Basé sur les principes d'agroforesterie de la permaculture.

Les traditions de trouver et de connaître la nourriture sauvage dans l'environnement nordique local s'éloignent de la génération actuelle.

Explorez la relation par exemple entre les 'parcelles' de terrain (re-)distribuées et le 'code source' de l'information à ce sujet.

COMMENT ALLEZ-VOUS / ALLONS-NOUS RASSEMBLER UN TEL CODE SOURCE POUR LES PARCELLES DE TERRAIN ? AFIN QUE LES GENS AIENT LA TRANSPARENCE DE L'INFORMATION NÉCESSAIRE POUR PARTICIPER À LA RÉFORME FONCIÈRE ?