Las paradojas del autoritarismo: ejército, campesinado y etnicidad en el Perú, siglos XIX al XX

Synopsis

Cet article d'histoire politique examine la relation paradoxale entre l'armée péruvienne et le campesinado andino du XIXe au XXe siècle. Cecilia Méndez G. conteste l'idée reçue que les paysans ont été des spectateurs passifs ou de la « chair à canon » dans les conflits politiques du XIXe siècle. Au contraire, elle argue que leur participation aux guerres civiles a constitué un canal d'insertion du campesinado dans la politique nationale et a favorisé une conscience citoyenne incipiente. Cependant, ce processus se complexifie avec la professionnalisation de l'armée au XXe siècle : la séparation grandissante entre la société civile et les militaires correspond à un renforcement paradoxal de l'exclusion paysanne des régimes civils constitutionnels. L'auteure avance une hypothèse majeure : contrairement aux attentes démocratiques, ce sont les dictatures civiles et militaires qui ont mis en œuvre des politiques plus favorables aux secteurs paysans, les intégrant davantage aux bénéfices de l'État. Cette étude situe les campesinos au cœur de l'histoire politique péruvienne et interroge les rapports entre mobilisation, représentation et autoritarisme. Cependant, le texte n'aborde pas explicitement les enjeux fonciers (régimes de propriété, communs, accès à la terre, agroécologie politique) qui structurent la thématique de veille documentaire : c'est une histoire politique-militaire, pas une étude de l'économie foncière.

En clair

Ce texte raconte comment l'armée péruvienne a masssivement recruté chez les paysans andins et comment cette relation s'est rigidifiée avec le temps. L'auteure montre que les paysans n'ont jamais été passifs — mais ironiquement, les dictateurs ont mieux écouté leurs demandes que les gouvernements élus.

Extraits

Les paysans andins formaient l'épine dorsale des armées caudillistes du XIXe siècle et ont continué d'être la principale source de soldats et de recrues tout au long du XXe siècle

La participation paysanne aux guerres civiles du XIXe siècle a constitué un canal d'insertion du paysannat dans la politique nationale, favorisant une forme naissante de conscience citoyenne

Les gouvernements militaires et les régimes civils autoritaires au Pérou ont démontré plus d'initiatives et un plus grand succès que les gouvernements civils constitutionnels dans l'implémentation de politiques d'État visant à favoriser les secteurs paysans