Por-que-a-Medida-Provisoria-1151-nao-pode-ser-votada
MST Brésil — biblioteca (WP REST API) 2023-03-28 SCORE 9/10
Document original ↗Synopsis
Ce document est une prise de position collective de 57 organisations brésiliennes contre la Mesure Provisoire 1151/2022, datée du 28 mars 2023. Il dénonce l'insertion clandestine (qualifiée de « contrabando ») du droit de commercialisation de crédits de carbone forestiers dans une législation portant sur les concessions forestières publiques et la gestion des Unités de Conservation.
La mesure permettrait aux entreprises concessionnaires de forêts publiques d'émettre et vendre des crédits carbone, convertissant la gestion forestière en actif environnemental transactionnable. Le document identifie sept objections majeures : (1) les concessions favorisent les entreprises privées aux dépens des peuples et communautés traditionnelles qui habitent ces forêts ; (2) cela accentue les conflits territoriaux sans garantir d'abord les droits des peuples autochtones et les démarcations ethniques ; (3) la financiarisation de la nature réduit le droit à l'environnement à un pur actif spéculatif ; (4) l'inclusion de Fintechs contourne le démontage des politiques de régulation climatique sous Bolsonaro ; (5) les crédits carbone permettent la compensation plutôt que la réduction réelle des émissions ; (6) l'absence de régulation brésilienne du marché carbone favorise la spéculation foncière sans protections légales ; (7) cela affaiblit la position du Brésil aux négociations climatiques internationales.
Le texte articule critique de la marchandisation de la nature, défense des droits territoriaux autochtones et paysans, et refus d'une fausse solution climatique. C'est un document éminemment politique, fondé sur une alliance large (mouvements indigènes, sans-terre, paysans, féministes, noirs, travailleurs ruraux, défenseurs de l'environnement).
En clair
Le gouvernement brésilien veut permettre aux grandes entreprises de vendre des « crédits carbone » sur les forêts publiques — en gros, les laisser continuer à polluer ailleurs. Mais ça signifie que les peuples autochtones et les petits paysans qui vivent là perdent le contrôle de leurs terres au profit des spéculateurs. Ce texte explique pourquoi c'est un piège et demande au gouvernement de refuser cette loi.
Extraits
Les concessions forestières sont exécutées par des entreprises, qui ne représentent pas les peuples et communautés traditionnels, donc leur accorder une plus grande attribution serait leur confier le rôle de gardiennes des forêts ou soumettre les peuples qui vivent dans ces zones à une tutelle du secteur privé
La nature est un bien commun et en tant que tel doit être traitée comme un droit.
convertissant la gestion forestière en actif environnemental et permettant qu'une autre entité publique ou privée, nationale ou internationale, puisse compenser ses émissions de gaz à effet de serre
La commercialisation des crédits de carbone forestier vise la compensation des émissions par des entités privées et retarde le changement nécessaire que le secteur doit adopter pour s'engager dans les transformations du modèle de production et distribution.
Les zones de concession peuvent également être revendiquées par des groupes ethniques, par conséquent, donner une attractivité de marché à la concession sans d'abord garantir les démarcations ethniques accentue les conflits territoriaux
Le Brésil ne possède toujours aucune régulation en vigueur sur le marché du carbone, avancer avec cette MP est mettre la charrue avant les bœufs et générer plus de spéculation et de pression sur les territoires
L'inclusion des Financial Technologies – Fintech dans l'utilisation des ressources du Fonds national pour le changement climatique progresse dans les mesures de financiarisation de la nature et réduit le droit à l'environnement à un actif négociable.
La MP 1151 concerne la concession forestière, la biodiversité et le crédit carbone. Ce sont des questions très profondes et qui doivent être débattues avec la société.